btc怎么转账 三国争霸：BTC、BCH、BSV争什么？

白话区块链

从入门到精通，看我！

福利：在白话区块链公众号的对话框中回复“福利”二字，就有福利！

前段时间，BSV从50多美元一路攀升至最高250美元。 一个数十亿市值的主流币，刚从小盘山寨币的波涛汹涌中走出！ 微信群里的很多声音也逐渐从“CSW是骗子”、“BSV是Aircoin”转变为“CSW是中本聪”、“BSV才是真正的比特币”等等。

这些言论虽然略带调侃，但足以说明普通投资者的“信仰”是分分钟改变的。

作为白话区块链的用户，希望大家能够有自己的逻辑和判断，而不是跟风去指责CSW或者支持CSW。 换句话说，算了，看看BTC、BCH、BSV在争什么，你期待“比特币”这个物种的未来在哪里？

（注：因为很多人对BTC和BCH都非常熟悉，而对BSV了解不多，所以BSV的篇幅可能会稍微多一些，但文章会尽量客观）

01

岔路

对于三者的分岔，可能大多数人并不陌生，但为了以防万一，我在这里简单提一下。

其实有很多，但其他所有的分叉，包括比特金、白银、钻石、超级比特、比特神等等，都不值钱。 若干年后回头看，很可能只是区块链世界历史进程中的一些笑话和谈资。

未来的路由之争很可能主要发生在BTC、BCH、BSV上。 除非有一天BTC真的发行了，那我相信BTC会出现BTC Uncap（无上限增发）和BTC Original（总量2100万不变）的分叉事件。

几年前当BTC的区块容量逐渐逼近上限时，扩容的问题已经被讨论了很久，但作为区块链的始祖，BTC并没有像EOS和现在的其他项目。 矿工、用户、用户之间的博弈比较混乱。 当没有一致时，分叉就成了唯一的结局。

因此，BCH于2017年8月1日从BTC分叉出来，区块大小从1M增加到8M，号称他是中本聪“点对点电子现金系统”的真实体现。 随后，CSW宣布自己为中本聪，Nchain Group加入BCH，共同为“大区块BTC才是真正的BTC”的理念而努力。

2018年11月15日，BCH再次对BCH未来的发展方向产生分歧，导致BCH分裂为基于比特大陆的BCHABC（前者后重新获得BCH称号）和基于Nchain的BCHSV（后更名为BSV） ).

至此，比特币终于形成了三个王国。

02

极简区分

后面的进阶版区分其实是极简版的延伸。 如果看完这篇文章你只能记住一件事，请记住以下三行：

后面的章节将从三个派系的底层理念差异中告诉你他们在为什么而战，以及各自的优缺点和胜利者。 看完之后，支持哪一派，是仁者见仁，智者见智的事情。

03

潜在的哲学分歧

1.比特币

BTC 的底层理念主要由核心开发团队控制。 抛开Overstock想控制比特币的一系列阴谋论不谈，BTC的底层哲学是“树莓派版的去中心化”（树莓派在这里可以理解为普通家用电脑的意思）。

BTC的目标是让一台普通电脑运行全节点，让BTC真正彻底“去中心化”。 也就是说，世界上只要有一台运行BTC的电脑，BTC就不可能被干掉。

这种方式虽然有其安全和“去中心化”的优势，但同时因为1M的“超小区块”和ASIC矿机的诞生，让家用电脑成为节点成为了一种“妄想”。

2017年12月，BTC的转账手续费高达几十美元，据说一位网友转账几周后才到账。 至此，BTC的“电子现金”之路暂时告一段落，BTC成为“好看但不好用”的货币，走上了“电子黄金”的保值之路。

2019年，闪电网络开始火起来，年初才真正火起来。 当时，闪电网络的“火炬接力”几乎传遍了各大微信群。 不过，你需要知道的是，目前它只是一个雏形，真正支持闪电网络的商家寥寥无几。 未来1到2年，尤其是明年比特币区块奖励减半前后，将是闪电网络发展的关键时期。 具体原因如下。

2.生物安全信息交易所所

BCH的底层理念是重现白皮书标题“电子现金”所体现的含义，因为BTC目前的区块容量确实无法承担现金“支付”这一最重要的功能。

相比于BTC快速锁定1M单元和BSV无限扩容的底层逻辑，BCH在底层更加“灵活”，或者说，还没有找到真正的底层逻辑。 block的大小足够避免拥塞，不够可以扩容； 闪电网络看起来不错，暂时没有部署，但不排除未来部署； 智能合约不错，试一试总是对的。 不过，虫洞和哥白尼开发团队的解散，可以说是宣告了暂时的失败，在智能合约的方向上走到了尽头。

从BCH近期的发展路线来看，有回归纯“电子现金”的意向。 这可能是一件好事。 只有找到了一条路，并坚持去实现，才能至少有资格参与到这场三国争霸之中。 摇摆不定，找不到主心骨，终究会跌落谷底。

3. BSV（BSV被称为“中本聪愿景”是有原因的，这里简单讨论一下）

BSV的底层理念是“协议锁定+免费游戏+无限扩展”。

因为需要做的是全球账本，而不是电子现金或黄金，所以BSV的发展路线主要针对To B市场。 它想做一个真正能吸引大公司和机构的区块链，或者说，一个稳定的协议，一个不可变的全球账本。

所以必须先扩容block size，一个G是最小的，以后会有TB级的扩容计划。

至于这个全球分类账的野心，它被称为 BSV 上的 Metanet。 最终目的是利用现在的互联网作为侧链，形成数据传输和存储的价值网络，不可篡改。 简单来说就是BTC+ETH+IPFS（Filecoin），基本就是千链的节奏。

对于这一点，可以在中本聪早期的帖子中看到：

中本聪的这篇帖子大意是这样说的：

比特币的本质是，一旦发布 0.1 版，其核心设计在其整个生命周期内都是固定不变的。 所以我想把它设计成支持我能想到的每一种可能的交易类型。 问题是，每件事都需要特殊的支持代码和数据字段，无论是否使用，并且一次只涉及一种特殊情况。 这将是一个特例爆炸。 解决方案是脚本 *

...

付款接收方对脚本进行模板匹配。 目前，接收方只接受两种模板：直接借记和比特币地址。 未来的版本可能会添加更多交易类型的模板，运行该版本或更高版本的节点将能够接收它们。

...

该设计支持我多年前设计的每一种可能的交易类型：托管交易、保税合约、第三方仲裁、多重签名等。如果比特币涌入，这些都是我们未来会探索的东西，但它们都会必须在开始时设计以确保以后。 “

许多熟悉比特币代码的开发者，包括矿工，都有一个与中本聪在帖子中所说的一致的见解：

“如果只是转账，可以将可能的转账方式固化为几种，不需要创建脚本系统，那样比较麻烦，还可能引入问题。

也很容易看出，大部分指令并不是纯粹为了传输。 因此btc怎么转账，比特币从一开始就被设计出来，不仅仅是为了储值和转移货币的功能。

免费游戏是为了鼓励ASIC矿机等专业化PoW技术的完善，让整个矿业形成真正的自由资本主义。 唯一的进入壁垒是技术进步和资本竞争。 理想化的“矿业”是由数据中心、先进的矿机集群、超级网络接入所组成的“小世界网络”。

在效率和去中心化之间达到一个平衡点，而这个平衡点是通过自由市场竞争获得的，不是开发团队设计或指定的。 关于这一点，中本聪之前的帖子其实表达了类似的想法，大致思路如下：

每个用户都是一个网络节点的当前系统在扩展后并不是标准配置。 它就像每个 Usenet 用户运行他们自己的 NNTP 服务器一样不受欢迎。 该设计支持让用户成为用户。 运行节点的负担越重，拥有的节点就越少。 最后的节点将是大型服务器集群，其余节点将是只执行事务而不生成的客户端节点。

04

分歧的根源：不同的解释

刚才的底层之下，其实还有更深层次的底层哲学，即：比特币的价值从何而来？

在这一点上，BTC 和 BCH 的底层理念是一致的。 BTC（BCH）本身的价值呈现就是“货币”。 成为货币（支付功能+价值存储功能）既是BTC（BCH）的初始形态，也是其最终形态。 一个项目，十年积累的巨大共识和“杀不死”的能力。

BSV 不同意这一点。 BSV 认为，无论是贝壳还是黄金，或者历史上所有充当过货币的东西，首先都是具有使用价值，然后经过长时间的共识，才成为货币属性。 比特币在过去的10年里，其使用价值的起源是暗网的资金转移。 换句话说，“地下非法货币共识”形成的“货币共识”的核心是不能自证的，不能自洽的。

BSV的底层逻辑认为，比特币本身就是轮子，全球账本（Metanet）就是车。 比特币是这个全球账本上的通用货币。 它的目的是为汽车提供燃料并维护这个不可变分类账的安全性。 并提供经济激励。 有了使用价值后，就延伸出“通用货币”或“货币”的属性。 只不过造车要先造轮子，造好轮子才能装车架。

此外，BSV也不认同BTC或BCH对监管“不友好”，认为区块链技术应该帮助商业组织，拥抱监管，走合规路线，把犯罪和证据曝光在阳光下。 区块链上。

不同于很多区块链极客所信奉的“Code is Law”，BSV认为这个世界非常复杂，“Code is Code, Law is Law”。

05

彼此的优势：赢家和输家

未来5到9年，三个国家争霸的现状很可能被打破，三个国家并行发展的现状很可能不复存在。 原因很简单：一切都源于中本聪talk最早的帖子里的那句话：

再过十年二十年，区块奖励会变得太少，交易手续费会成为节点的主要补偿。 我敢肯定 20 年后交易量会非常高或没有（链上）。

它不能再成为矿工的主要收入来源。 那么，当时的竞争其实就是链上的交易量和价格。

这三个都使用 SHA256 算法。 如果量子计算机在 9 年内不威胁到比特币，那么算力与矿工之间的较量将决定最终的胜利。 如果没有量子计算机威胁，谁先决定改变算法，谁实际上就宣告失败。

那么，从这一点出发，很容易推断出未来几年这三家公司的赢家和输家是什么：

1.比特币

优势：无与伦比的巨大共识，大多数人眼中的“真正的比特币”，已经开始吸引机构和真正的大资金入场，目前是绝对的王者。

赢家：如果BTC要保持安全并吸引足够多的矿工来维持网络，必须在几次减半之前达到以下两点之一。 如果这两点都做到了，优势就会变得非常大。 大：非常高的价格； 以及来自商家支持的足够的链上交易量。

2.生物安全信息交易所所

优势：背靠比特大陆这棵大树，在矿机上有着得天独厚的优势。 当有人不看好比特币的使用价值和拥堵时，他第一个想到的大概就是BCH。

赢家：BCH的赢家不是严格意义上的赢家，而是BTC，尤其是闪电网络。 本来BTC是作为黄金，主要是储值，BCH是作为现金，主要是支付，但闪电网络无疑是摸到了BCH这块蛋糕。

因此，BCH的胜负在于比闪电网络更优越的体验和更低的手续费，当然更重要的是至少接近BTC的商户支持。 毕竟，如果没有商家接受 BCH 作为支付手段，它作为“现金”货币将毫无用处，仅靠用户之间的转账无法支撑足够的链上交易量。 减半后，矿工费会很低。

3.BSV

优势：Nchain拥有上百项区块链专利，目前各种应用开发如火如荼，CSW有可能就是中本聪。

赢家：如果抛开CSW身份的问题，BSV的赢家其实在于与、、、等底层公链在开发成本、用户体验、安全、客户群体等多个维度的竞争，包括小世界网络等等。

至于三国争霸，最终谁会胜出，是BTC、BCH，还是BSV，还要等几年后才能知道答案。

06

结语

在投资界，有一句名言：“投资是认知的实现，你永远赚不到超出认知的那部分钱”。

希望本文能帮助大家更好地理解BTC、BCH、BSV在概念上的区别和争议，提升自己的认知水平。 需要注意的是，本文仅为科普btc怎么转账，不能作为任何投资建议。

留言挖矿第256期：老铁，BTC、BCH、BSV发展路线你更看好哪一个？ 为什么？ 欢迎在留言区留下你的想法。